sun LA DIGUE i)K ciiEftnoiJiu:. :{| 



Mallieurcusomonl cc travail ne porle aiicnne trace assiirei- 

 de celle illuslre oiigine, ot n'csl pas sigiiiJ. M. dc Tcicqiie- 

 ville, que nous aurons I'occasion de citei plus tard, pense 

 que son style est infc^rieur a celui du a-lebre ingcnieur. 



Quoiqu'il en soil, ce travail a ele compose a I'epoque oii 

 Vauban vint a Cherbourg, et s'il n'a pas cte ecrit par lui, 

 tout porle a croire qu'il exprime au moins ses idees et ses 

 VUGS sur ce port de mer. Le plan, porlant sa signature, qui 

 existe a la mairie, vient a I'appui dc celte opinion; car il 

 existed'evidents rapports entre ces deux documents, el Tun 

 paraiten referer entierementa I'autre. 



Ce memoire contient une description de la presqu'ile da 

 Cotentin, principalement sous le point de vue strategique; 

 il expose I'^tat de la ville, des fortifications, du port etde la 

 rade, et eniin il indique les travaux a faire et les vues de 

 I'auteur sur I'avenir probable de Cherbourg; or, il ne resulte 

 pas de I'ensemble de ce memoire que Vauban eut Tintention 

 de proposer sur cc point de la cute la fondation d'un arsenal 

 mililaire.il considt^rait le port comme tres bien situe pour 

 la course, et il pensait qu'avec des travaux on pourrait le 

 niettre en 6tat de recevoir des navires marchands de 4 a 500 

 tonneaux et des fregates d'un rang inferieur, mais sa pensee 

 ne va pasau-dcla. 



Quant a la rade, non seulemenl le memoire ne fait aucunc 

 mention d'une digue, mais il exprime implicitement I'idde 

 que ce travail serait inutile : car, dit-il, « la rade, quoiqu'un 

 peu foraine, est de si bonne tenue que, de memoire d'homjne, 

 au dire des gens de mer les plus entendus de ce pays-ci, n'y 

 a peri un vaisseau, quoiqu'il y en ait eu de mouillosdesonze 

 mois de temps. » 



II he pent etre douteux que Vauban n'ait consid(5r6 comme 

 tres important I't'tablissement dans la Manche d'un grand 



