64 



(ie Cliarrou a Augers el de la prolongation do son en- 

 gagement dans le parti de la Ligue? 



.rajoute que la persistance de Charrondansla Ligue 

 ou sa rechute dans le parti de la revolte, et particuli6- 

 ronient de la rdvolte contre Henri IV, ne sont nulle- 

 inent probables. 1° Charron dit dans son discours 

 Chretien, que losancienschreliensdevaientob(3issance 

 aux empereurs payens el persecuttiurs : a plus forte 

 raison, les Frangais devaient obeissance a un prince 

 qui n'elait que schismaliquo, elquidesson avc^nement 

 au trone avail proniis dese faireinstruire. 2° Charron 

 devail elre pcrsonnellement Ires favorable a Henri IV, 

 d'apr^s les details que son biographe Rocheniaillel 

 nous fournit. 



« L'h(}royne Marguerite , duchesse de Valois, retint 

 » M. Charron pour son pr<5dicateur ordinaire; elle el 

 » le roy a pr(;'sent regnant (Henri IV), qnoiqu'il ful 

 » de la religion pretenduc relbrmee , s'est ddlectd 

 » et a pris plaisir exlresnie d'ouyr ses predications et 

 » I'a plusieurs fois honord de sa presence. » 



II serailbien extraordinaire que Charron, apr6s avoir 

 solennellernent quitl^ la Ligue au 2 avril 1589, y fut 

 rentre pour cornballre un prince auquel ii cHait lid 

 par les bienfaits el par les distinctions accordees a son 

 talent. 



Le temoignage unique et suspect do Louvel no sufflt 

 pas pour dtablir ce fait. II y a quelque chose comme 

 deux niilie errcurs dans Saint-Simon. II y en a de 

 conlinuellesdansrEstoile; seulemenirEstoile redresse 

 plus lard les fails faux ou inexacts qu'il a d'abord mis 

 en avant. Croirons-nous au journal de Lou vet comme 

 on croit a I'tivangile? 



