60 



en avril 1589, el fonnaul Tcxlrail d'une leltn; alors 

 ecrile par lui a un docleur de Sorbonne. 



3" Avec le manuscrit de Bruneau de Tartifume que 

 vous m'avez cnvoy^. 



De celle comparaison, il rt^sulle pour moi la convic- 

 tion que Lonvel est volonlairenienl ou involontaire- 

 ment mal inslruil sur ce qui concerne Charron , en 

 |)lusieurs points, cl que cons^qiiemnienlil est impos- 

 sible de d(^cider sur son seul l(^nioignage delaconduite 

 tenue par Charron enlre le li avril el le 26 aoul 1581). 



D abord Louvet dit de Charron, page 218 de voire 

 ouvrage, note: « M. Charron, preslre s^cuWer , docleur 

 en iheologie. » Charron elail docteur es-droicts, cornme 

 le tdmoigne Rochemaillel en lelo du discours sur sa 

 vie, el il n'a jamais 6le docleur en Iheologie, conmie 

 Tauleur I'tHablil dans le corps meme de la biographic 

 de Charron. 



En second lieu, conlrairemenla ce que dil Louvel, 

 ou a ce qu'il senible dire, comnie I'enlend M. Henri 

 Martin, Charron n'esl pas resl«5, n'a pas sejourn6 a 

 Angers du rnois d'oclobre 1588 au mois d'aoul 1589. 

 Voici le l(^moignage de Rochemaillel. 



« De faict, sur la fin de I'an 1588, il partit de Bor- 

 » deaux el passu par Nantes el par Angers oil il feil 

 » quelques docles predications, el s'en vinl a cesle villo 

 I) (Paris) lorsquelesElatsiHoii'nlassenibl(^saBlois. Use 

 » pr^senta au prieur de la Chartreuse, qui est lez-Paris, 

 » nomme Jean Michel, etc. » 



Rochemaillel raconle ici comment Charron, pour 

 s'acquiller d'un vceufailpnic^demment, tenia succcs- 

 sivement d'enlrer dans Tordre des Charlreux, puis 

 dans celui des Celeslins, el comment ayanl «^choue, il 



