56 



sa grant doctrine et duquel les docles disoienl ledit 

 sieur Charron eslre le plus grand pr^dicateur de 

 France. » Louvet nc parte plus de lui jusqu'au mois 

 d'aoAl 1589. II le nomme a celte dale parmi les pr^di- 

 cateurs qui rcQurent defense « sous peine de punition 

 corporelle » de continuer leurs sermons sddilieux. Le 

 mol sedilieux n'est pas du sergent royal ; it n'aurait 

 eu garde de I'appliquer aux oratcurs de la Ligue. A 

 parlir du mois d'aoilt, nous ne Irouvons plus un mot 

 sur Charron; mais a cette date elait-il encore a An- 

 gers? C'est ici que s'^leve la question qui fail I'objet 

 parliculier de celte note. 



Un passage du benddiclin Roger m'avait donn^ 1'^- 

 veil. Get liistorien, apres avoir raconl(51e meurlre des 

 Guise et la revolte d'Angers qui , a la suite du crime , 

 s'elait prononc6 centre leroi, nous montre le marechal 

 d'Aumont reprenant la ville au nom de Henri III, le 2 

 avril (1), chatiant les principaux coupables, et faisanl 

 rechercher avec soin les prt^dicateurs dont les discours 

 avaient pousse le peuple a I'insurreclion. It ajoute 

 « M. Gharron, celui qui a fait le livre de La sagcsse, 

 avail aussi pr6che le car6me de cette ann6e-la, pour 

 la Ligue conlre le roi, dans I'l^glise deSt-Maurillc. 11 

 se relracta le jour de Paques en I'dgiise de St-Maurice, 

 oil il precha devanl le mart^clial et ses principaux of- 

 ficiers. » Ge passage semble dt'cisif. Mais couiment le 

 concilier avec celui de Louvet oil il est dit qu'au mois 

 d'aoiit 1589, Gharron lultait encore dans les rangs de 

 la Ligue ? Pourquoi Louvet ne dit-il rien de la retrac- 

 tation ? Get infatigable envieux , a I'affiit des plus 



(i) 1589. 



