4.2 



f6me des reserves, mais ils ne sont pas le sysleme lui- 

 m6me; el celui-ci peut se produire et s'appliquerau- 

 Iremont. 



Nous croyons en effet , comme deja nous nous 

 somtnes efforce de le demonlrer dans un memoire 

 precddenl (lu le 16 avril 1850 a la Society impdriale 

 d'agricullure d'Angers), nous croyons , disons-nous , 

 qu'il est une solulion plus simple , plus facilemonl 

 realisable, aussi feconde en bons r^sullats et exempte 

 de tous les dangers qui doivent faire proscrire les 

 greniers d'abondance en France. Cost celle qui 

 placerait ailleurs que dans les mains du gouverue- 

 ment les reserves en nature, sans engager aucune- 

 ment les capilaux de I'Etal, tout en mainlenanl a ce- 

 lui-ci les droits d'initiative , de conlrole et d'action 

 qui seuls peuvenl donuer une impulsion d'ensemble 

 utile au systeme , et conduire a un ^quilibre gen(?ral 

 des subsistances et de leurs prix. 



C'est ce que nous allons essayer d'exposer. 



El d'abord, si nous refusons a I'Elat I'inlervenlion 

 direcle dans la conslilulion, la propriele el la conser- 

 vation des r(iserves , it nous faul cbercher a quelles 

 autres mains elles doivent elre confides ; el pour y 

 arriver, examiner d'abord comment se reparlil la 

 masse geni^rale des subsistances entre les di verses 

 classes de la population. 



La masse des consommaleurs , k ce point de vue , 

 nousapparaitra d'abord comuie partagee en deux frac- 

 tions disti notes : Tune puremenl agricole produisant 

 les c(^reales; I'aulre, celle des proprielaires, capitalistes 

 ou induslriels etc., les consommanl sans les produire. 

 La premiere classe prdleve, dans toutes les situations 



