104 



aura travaille contre le mauvais go-Al de son epoqiie, el cen- 

 tre r Academie ?M^is Corncille ne s'eleva-t-il pas, lui aussi, 

 contre le mauvais gotii de son (5poque, en creaut le Cid, 

 les Horaces, Cinna et PoUjeucte? Etses querelles avec I'au- 

 teur deMirame, et ses dem61(^s avec Thotel de Rambouillet 

 qui applaudit seulemenl par bienseance a une lecture du 

 Cid, ne placent-elles pas le grand po6te au premier rang 

 parmi ces courageux lutleurs sans cesse occupds du pro- 

 gres dans les arts. Mais helas ! la tragedie n'est pas r6- 

 alisle, el M. de Champfleury ne songe pas m^me a Cor- 

 neille, quand il va chercher dans Thistoire ceux qui ont 

 donn(5 a la langue frangaise sa forme dt^finitive. Mais la 

 tragddie, dit-on encore, est quelque chose d'essentielle- 

 menl contraire aux sentiments vrais et naturels : « C'est 

 » un crime contre la nature et le bon sens (1), » ce qui 

 explique les reactions de loutes sortes qui se sonl suc- 

 c6dees contre Tart antique, et apporte un motif de 

 plus a Texistence de la lilterature realiste. Je ne m'alten- 

 dais pas, je I'avoue, a trouver celte explicalion dans la bou- 

 che d"un 6crivain qui cbaque jour soutient la lulte en 

 faveur du bon goilt, contre les nouveautes lilleraires dont 

 I'influence peut fausser le jugement de son dpoquc. Mais 

 puisqu'une objection nouvelle nous est presentee, discu- 

 tons-la, de quelque part qu'elle vienne ; et pr6venons les 

 coups que le realisme pourrail essayer de porter avec une 

 arme que lui aurait donn^e a son insu , M. Emile Mon- 

 ttigut. 



II est regrettable, nous dil-il, que les auteurs ne veuil- 

 lenl pas suivre la nature de leur laletit, pourquoi s'obsli- 

 ner a vouloir cesser d'elre original, pour produire des oeu- 

 vres a la mode? Pourquoi ne pas chercher a se connaitre, 



(1) Emile Mont^gut. Le tWatre litt^raire. Revue des Deux-Mondes 

 du 15 Kvrier 1858. 



