soci^(6, a ^puis6 toLites les rcssources de la science et 

 meme un peu plus, et que, de guerre lasse, elle a depuis 

 longtemps renonc6 a toute espece de medication. 



Nous avons d6ja mentionne I'opinion de M. Andral re- 

 lativenienl aux tubercules des diabeliques. Revenons-y. 

 Selon cet auteur, les malades qui succombent k la suite 

 dudiabete sucr6 offrent toujours des tubercules dansleurs 

 poumons, tandis que les phthisiques nepr^sentent pasde 

 Sucre dans leurs urines. Done les tubercules ne sont point 

 la cause essenlielle, primordiale de la pbthisie, puisqu'ils 

 peuvent exister ind^pendamment d'elle. 



D"un autre cote, en admetlant, ce qui est exact, que 

 chez les diab^tiques le tissu du foie a perdu ses condi- 

 tions normales, on serait port6 a conclure que cette al- 

 l(5ration rotige brun uniforme est la cause des diabetes. 

 Pourtant il n'en est rien, puisqu'on a constats que la 

 glande ht^palique n'est atteinle que secondairement, tan- 

 dis que la moelle allong^e et le pueumo-gastrique sont 

 priniilivenient altdr^s. Mais meme cst-cebien la, comme 

 dans beaucoup d'autres maladies, Vultima ralio, s'il est 

 est vrai que les fonctions des nerfs sont encore une enigme, 

 je veux dire si relativement a eux la science est a refaire, 

 comme le pense M, Brown Lequard ? 



Pour nous r^sunier, et sans nier les services rendus 

 a la science par les travaux de Morgagni, nous dirons 

 avec M. Bayle (article Anatomic patho'.ogique du grand 

 Dictionnaire des sciences m^dicales ) que Tanatomie 

 pathologique si utile^ si indispensable dans la recher- 

 che et I'appr^ciation des alterations de tissus et d'or- 

 ganes, ne peut en aucune fagon , meme quand ces altd- 

 rations existent, rendre comple de la cause premiere, 

 essentielle de la maladie et de la mort ; qu'elle est a plus 

 forte raison impuissante a decouvrir cette cause quand il 

 n'exisle sur le cadavre aucune lesion visible, appreciable 



