79 



mal^rielle ordinairement legere, quand toutefois on par- 

 vient a la decouvrir sur le cadavre. Je sais bien que les 

 analorno-palhologisles purs sonl loin do se lenir pour 

 baltus, quand, a leur grand regret, aucuue inflarnmalion 

 prononc^e, aucune desorganisalion des tissus, aucune 

 luuieur anormale ne vient expliquer les progres du mal 

 et la cessation de la vie. « C'est, disenl-ils, qu'avec les 

 » fonclions des organes ont disparu les desordres qui les 

 » avaient troublt^es, enlravees, suspendues. Nulle niala- 

 » die sans lesion palhoiogique organique dont elle est le 

 » produit ; or, nous ne Irouvons pas de lesion, done celte 

 » It^sion, cause , sans laquelle la maladie, effet, n'aurait 

 » pas exists, a disparu avec la vie el par Taction pr^do- 

 » minanle des affinities chimiques. » 



Mais s'il en est ainsi quelquefois, pourquoi done pas 

 loujours? Est-ce que les atrinili^s chimiques sont moins 

 actives dansce cadavre oil la lesion est visible, palpable, 

 que dans cet autre oil vos invesligalions les plus minu- 

 tieuses ne peuvent rien ddcouvrir? En tons cas, ce n'est 

 qu'une hypothese, et puisque vous en etes reduils la, 

 vous en coiilerait-il davantage d'accepler une autre hypo- 

 these qui du moins aurait le privilege de s'appliquer a 

 loutes les 6venlualites? Admetlez que la lesion dont vous 

 faites une cause n'est elle-m6me qu'un effet; qu'au-des- 

 sus el en dehors d'elle il existe quelque chose, alteration 

 vilale, maladie, affection gi^nerale qui n'a rien de saisis- 

 sable aux sens comme la pluparl des causes el ne se ma- 



nifesle a nous que par ses effels Tout s'explique et 



devient possible; car la m6me cause pent bien produire 

 des efFcIs divers, et quelques-uns de ces effels peuvent 

 manquor sans que la cause cesse d'6lre la rneme. 



Ainsi dans une maladie idenlique, les symplOmes, chez 

 divers sujels, peuvent bien differer en quelques points. 



