38 



billons de 13 cent, d'epaisseur. Les tuiles plates a rebords 

 ont 40 cent, de long sur 20 de large. Leur partie sup6- 

 rieure est perc6e d'un trou pour les clouer. Elles prove- 

 naient de plusieurs fabriques : les unes en terre grossiere 

 ont jusqu'a trois centimetres d'epaisseur, d'autres en 

 lerre rouge fine n'en ont que deux. 



Les clous qui altachaienl ces tuiles ne different des no- 

 tres que par leur t6te plus plate et plus ronde. On en 

 trouvc de toute longueur depuis 8 cent, jusqu'a 12. 



Mais ce qui dtonne, c'est que parmi tant de debris de 

 pierres, de tuiles et de carreaux remu^s par nos ouvriers, 

 nous n'avons pu rencontrer que deux ires petits frag- 

 ments de poterie. Lepremier a I5millim. de large, encore 

 est-il de deux morceaux dont I'un a (5te trouve a plus de 

 deux metres de I'autre. II est d'une pate tres fine et tr6s 

 rouge et sans vernis. Le second ^galemont non verniss6 

 est un fond de pot. La pAte est fine et blanchalre, mais si 

 mal purg6e des matieres h^r^togfenes qu'on voit a la sur- 

 face des grains de sable de pres de 8 millim. d'epaisseur. 



Si on rapproche cetle rarete extraordinaire de dt^bris 

 d'ustensiles usuels de la fraicheur de I'fippareil simul^ de 

 la rotonde qui semble enfoui d'hier sous les decombres, 

 11 est difficile de ne pas supposer que toutes ces construc- 

 tions n'ont eu qu'une dur^e encore plus ^ph^mere que 

 le camp de Jublains, et si les divers indices d'antiquites 

 que nous avons rapportes, I'dpaisseur et la coloration des 

 enduits, la forme de I'appareil, le genre de la toiture, la 

 nature des poleries, etc., concourent a donner a ces de- 

 bris une date recul^e , il faut avouer que la grossiferete 

 des sculptures semble indiquer les siecles post^rieurs ci 

 la construction de Jublains, c'est a ^ire la fin de la domi- 

 nation romaine. 



Quant a la destination du principal bailment, sa forme 

 cGmpI(^lement ronde, sa grande dimension nous porte a 



