m 



» Fouilles de Chassenon. — On a commence par fouiller 

 » un des deux petits monliciiles que M. Michon ddsigne 

 » sous le nom de Tumulus et qui sent situes a Test du 

 » palais de Longeat. Les fouilles ont amene la d^couverte 

 » d'ime tour d(?cagonale dont la circonferonce inlerieure 

 » est de 16 metres, un sol ou aire romaine (c'est a dire un 

 ' beton) s'^tend au fond de I'^diflce dont les niurs cons- 

 » Iruits en petit appareil ont 0,50 d'epaisseur, leur base 

 » porte encore la trace de Yenduit rouge qui les revetait. 



» Quelle 6tait la destination de ce petit Edifice? Nous 

 » avons entendu sur place les conjectures deMM. de Cau- 

 » mont et Felix de Verneilh. Les hypotheses d'un tombeau, 

 » d'un reservoir 6tant ecarlt^es, M. de Verneilh a pens^ 

 » que ce devait etre un petit temple ou oratoire domes- 

 » tique. Chassenon porlait autrefois le nom de ville des 

 « Tempes, qui pourrail bien venir par corruption de ville 

 » des Temples. » 



II me semble quil y a tant d'analogie entre nos cons- 

 tructions des Provencheres et les mines de Chassenon, 

 que j'ai pense qu'il serait bon de faire suivre ma notice de 

 I'extrait ci-dessus. Sauf les dimensions (Chassenon n'a 

 que 16 metres de circonference et la rolonde des Proven- 

 cheres au moins 69, ce qui indique une autre destination), 

 on y retrouve Vairej les enduits, le petit appareil, absolu- 

 ment comme aux Provencheres, ce qui indiquerait une 

 date identique, d'autant mieux que dans les mines du 

 palais de Longeat pres de Chassenon, onad^couvert une 

 pierre sur laquelle on croit reconnailre des emblemes 

 Chretiens. Celle circonstance viendrait i\ I'appui de la dale 

 que je sujipose aux constructions angevines, comme a 



celles de la Charenle. 



De Bodard. 



Lu en stance, a la Soci^te acad^mique, le 4 Janvier 

 et le l"^'' f^vrier 1860. 



