m 



Ces id(5es se torment en effet par abstraction ; mais 

 toute abstraction suppose necessairement I'emploi de 

 signes conventionnels. 



Nous allons reconnaitre que les signes convention- 

 nels de nos id^es ne sent autre chose que les dl^ments 

 d'une langue, et que la valeur el les progres d'une 

 science, quelle qu'elle soil, tiennent au m(5rite de sa 

 langue. 



En quoi consistent done, en effet, les services que 

 Monge a rendus a la gdomc^trie descriptive, si ce n'est 

 dans le perfectionnement de la langue inventt^c par 

 Viete, pour appliquer I'algebre a la gdomdtrie? 



N'est-ce pas en dotant la chimie d'une langue que 

 Lavoisier a presque cr6d cette science? 



Pourquoi I'anatomie a-t-ello 6\e\6 Bichat sur un 

 piddestal, si ce n'est pour honorer a jamais sa melbode 

 ou langue analytique? 



El que nianque-t-il a ceux qui s'en vonl colporlant 

 naivement que la botanique n'est qu'une science de 

 mots — comme s'il pouvait y avoir une langue sans 

 mots — si ce n'esl de savoir metlre les iddes sous les 

 mots et de compvendre la langue? 



Mais rcvenons a la formation des iclees abslrailes, el 

 sans remonter prc^cisement a la creation du monde, 

 disons pourtant que les premiers honmies , n(5s de la 

 lerre, comme nous voyons encore aujourd'hui d'au- 

 Ires animaux en sorlir, pai* la volonte mysl(^rieuse de 

 Dieu, qui enveloppe d'un voile impenetrable toutes 

 les causes premieres, onl dft, presses el contraints par 

 leurs besoins, leurs plaisirs el leurs douleurs, proK'rer 

 des cris et des articulations determines invincible- 

 mcnl par lour organisation. El c'eslici le lieu de fair© 



