(59) 

 solt a regret a la passion mnslcale desltallens," 

 et (jue le succes n'a point justifiee. II jette en- 

 suite un coup-d'oeil sur I'ensemble des pro- 

 ductions qu'il vient d'examiner , comme pour 

 resumer ses eloges et ses critiques snr les vues 

 draraatiques d'Alfieri , sur son style, sur son 

 systeme de versification j et c'est alors qu'a- 

 pres avoir recherche de quel point est parti 

 I'auteur de Saiil , a quel point il est parvenu , 

 M. Foisset termine son Meraoire en indi- 

 quant les progres que I'art tragique pent laire 

 en Italic apres ce grand poete. 



Je n'ai pas besoin de vous rappeler , Mes- 

 sieurs, que , dans cette secondepartie, I'au- 

 teur abordoit un sujet moins neuf"; il a tache 

 dene point repeter servilement les litterateurs 

 qui I'ont precede. « Alfieri , dit-il, voulut etre 

 « createur. Parce que les def'auts de ses pieces 

 « n'etoient plus ceux que nos litterateurs out 

 cc reproches les premiers h. nos tragedies, il se 

 cc crut aussi grand que Corneille — Un me- 

 cc rite qui le distingue , et dont nous le loue- 

 « rions davantage s'il ne rappeloit ce que la 

 « nature avolt refuse a Tame du poete Italien, 

 te c'est d'avoir ecarte de son theatre un sen- 

 « tiinentreproduit jusqu'asatiete sur la scene 

 « fran^aise, I'amovir Une slmplicite a la- 

 ce quelle il a deroge lui-meme dans la con- 



