(23^ ) 



gner lefaire de Tecole alleraande , pourroit 

 etre contestee; car le mot genre suppose 

 quelque chose de commun et de semblable , 

 tandis qu'il est de I'essence des compositions 

 romantiques de se ressembler le moins 

 qu'elles peuvent , et qu'il ne pent exister 

 entre elles qu'une similitude negative , celle 

 qui resulte de leur opposition au style et k 

 I'ordonnance des ouvrages que nous appelons 

 classiques, c'est-a-dire de ceux quise rappro- 

 chent des regies et des modeles laisses par 

 I'antiquite. Et il ne faut pas oublier que la 

 divergence d'opinions de nos adversaires est 

 une suite necessaire de cette independance 

 qu'ils cherclient par-tout. Les peuplesprotes- 

 tans ont beaucoup d'hommes de lettres , et 

 parmi ces homraes beaucoup de litterateurs 

 consommes; mais ils n'ont point de littera- 

 ture , parce que chez eux il n'y a d'unite 

 nuUepart. Que les romantiques cessent meme 

 de se glorifier de cette nouveaute qui a fait 

 la fortune de leurs ecrits. Rien de si aise h. 

 la raediocrite que d'etre nouvelle ; mais il 

 n'appartient qu'au talent d'etre neuf sans 

 etre nouveau, et ce doit etre Tambition de 

 tout ecrivain qui aspire a une veritable re- 

 nommee. D'ailleurs , sous le rapport meme 

 de la nouveaute , 1* maniere romantique ne 



