( s69 ) 

 moeurs locales , leur predilection pour d'ati* 

 tres beautes tres reelles, dont peut-etre lis 

 affectionnent trop le retour un peu mono- 

 tone, constitueroient encore moins un scliis- 

 me litteraire ? A les entendre, on diroit que 

 nous nous sommes interdit les sujets natio- 

 naux et les couleurs locales j nos preceptes 

 repoussent les souvenirs de la patrie, ex- 

 cluent du doinaine des arts les temps cheva- 

 leresques et tout ce qui rappelle le christia- 

 nisrae j nous def'endons au talent de de- 

 crire des climats nouveaux; en un mot, 

 nous ne voulons peindre que des Grecs, me- 

 me dans le Cid , Athalie ^ Poljeucte , memo 

 dans Alzire et dans Mahomet. Sous ce point 

 de vue, je le sais, la litterature romantique 

 est plus riche que la notrej mais est-ce une 

 raison pour calomnier les classiques, lors- 

 qu'ils ont si bien prouve qu'ils savoient tout 

 observer et tout peindre? M. Schlegel repro- 

 clie a Racine quelques vers de Pyrrlius, d'A- 

 chille , d'Hippolyte et de Mithridate : mais a 

 cet egard il avoit ete prevenu par nos meil- 

 leurs critiques J Boileau s'etoit eleve des 

 long-temps contre les heros damerets de noa 

 theatres , et le poete qui a mis en scene Aco- 

 mat et Koxane , doit etre absous des soupirs 

 de Bajazet. Les romantiques se vantent aussi 



