( 268 ) 

 faudrolt dire aussi qu'il suf'lit pour etre 

 poete d'enfiler une rime au bout de douze 

 syllabes d'un vers alexandrin ; et si, de leur 

 cote , les romantiques grossissoient leiirs 

 rangs de tous les ecrivains bizarres , ne se- 

 roient-ils pas obliges d& recviler bien au-dela 

 du moyen age , et de se reconnoitre , pour 

 ainsi dire , ridicules de toute antiquite ? Co 

 seroit sans doute un singulier spectacle que 

 de voir la republique des lettres separee en 

 deux camps opposes , dont le i.^'" accueille- 

 roit toutes les mediocrites , et le second , 

 toutes les extravagances. Disons-le liaute- 

 ment : ce n'est pas ainsi qu'on peut conce- 

 voir deux ecoles en litterature ; celui qui 

 n'est qu'extravagant ou mediocre , n'est ni 

 de la premiere ecole , ni de la seconde ; il 

 n'est rien. On n'est pas classique parce qu'on 

 suit les regies , mais lorsqu'on se montre digne 

 des grands maitres qui les out f'ondees ; on 

 n'est pas romantique parce qu'on manque de 

 gout, ou parce qu'on insulte a la langue et 

 a la raison , mais seulement lorsqu'on nie le 

 gout en lui-meme , et lorsqu'on viole syste- 

 matiquement la raison et la langue. 



Est-il besoin d'aj outer que la preference 

 accordee par nos voisins aux sujets modernes, 

 leur minutieuse fidelite dans la peinture des 



i 



