(311) 



soifs, et nous aurons des dranies en deux volumes que 

 Ton intitulera tragedies, et qu'il ne seia plus temps de 

 condamner. 



(o) Pag. 284. J'avoue que je ne crois point aux lit- 

 teratures pdtrifiecs. Le mot est joli ; mais est-il vrai ? 

 Les hommes de genie peuvent bien manquer a une lit- 

 terature j mais je ne vois pasqu'aucune litterature, pas 

 nieme celle des Classiques, ait etoufle le genie. Soyons 

 justes envers les reputations contemporaines 5 aujour-* 

 dMiui encore , notre France litt^raire compte assez 

 d'liommes remarquables pour marcher a la tete de toules 

 les litteratures d'Europe ; et , dans un pays ou I'v^n ne 

 travaille que par parcelles, ou les moeurs. modernes 

 sont a peine naturalisees sur la scene tragique , ou l« 

 theatre ignore encore plusieurs ^poques de Thistoire ^ 

 celle du Bas-Empire, par exemple , oii I'on atLend des 

 long-temps une epopee , on ne se persuadera point sans 

 quelque peine que le genre classique est epuise. Au 

 reste , nous pourrons toujours du moins repondre, avec 

 M. Dussault, qu'il vaut mieux tomber au-dessous de 1% 

 perfection , apr^s s'y eire ^leve, que de n'y Jamais at- 

 teindre , que de languir toujours en quelque sorte dans 

 line decadence d priori. 



(p) Pag. 289. TantAt ils nous accusent d'avoir trop 

 imite les anciens , tantflt de leur avoir pr^te nos senti- 

 mens et nos pens^es : nous leur laissons le soin de se 

 concilier. Quoi qu'il en soit, la litterature latine a ^t^ 

 bien plus imitatrice que la n6tre , et c'est quelque 

 chose en iaveur des traditions classiques , d'avoir regne 

 avec un <^gal empire sur deux peuples de moeurs nussl 

 contraires , les Remains et les Fran^ais. An reste , la 

 <|uestion u'est pas de ^ayoir s'il faut imiter des modeles. 



