_ ( i89 ) 

 toifc , cpiand il eprouvoit du plaisir ou de la 

 peine , la nouvelle acadeiiile s'attacliolt en- 

 core k deloger ia certitude de ce dernier re- 

 trancliement. 



S'il nous eut paru convenable. Messieurs, 

 de donner plus d'extension a cette partie de 

 notre Rapport, nous aurions rappele a votre 

 souvenir quelques - uns des raisonnemens 

 qu'empioyoient les sceptiques d'alors , et 

 vous auriez pu juger qu'il etoit difncile aux 

 dogmatiques d'etablir par la voie de I'argu- 

 nientation qu'il y a quelque principe certain. 

 Aussi le dogmatlque, lorsqu'il se sentoit trop 

 presse , n'avoit guere d'autre ressource cpie 

 de faire un appel direct a la conscience du 

 scepti([ue, et celui-ci alors restoit confondu. 

 Car s'il est vrai de dire qu'il y a eu des scep- 

 tiques en speculation, il est certain en meme 

 temps qu'il n'y en a jamais eu dans la pra- 

 tique , la nature n'ayant jamais permis a qui 

 que ce fiit d'etre sceptique pleinement. 



Ainsi la nature eloigne du scepticisme , 

 tandis que le raisonnement y ramene ; c'est 

 ce qui nous a fait dire en commen^ant, 

 que I'esprit philosopliicjue tend de lui-m^me 

 au scepticisme , la philosophie s'appuyant 

 plntot sur le raisonnement que sur la nature 

 et le sentiment. 



