( '9^ ) 



Pour bien etablir le point qui est en dis- 

 cussion, nous croyons devoir vous rappeler 

 brievement quels sont les principes deM.de 

 la Mennais ; nous developperons ensuite les 

 raisonnemens que M. de Missery a employes 

 pour dt^montrer que ces principes ne sont 

 point exacts; et nous finirons en exprimant 

 avec une sorte de defiance , I'opinion que 

 nous nous sommes formee sur I'objet de ce 

 debat. 



M, de la Mennais a re^u de la nature tou- 

 tes les qualites qui font un ecrivain eloquent, 

 un orateur distingue ; personne ne le con- 

 teste. Mais a-t-il re^u dans la merae pro* 

 portion les facultes qui sont necessaires pour 

 erabrasser un plan vaste et I'asseoir profon- 

 dement ? C'est ce qui n'est point encore decide. 

 Ainsi le rang qu'il doit occuper parmi les 

 metaphysiciens jusqu'ici n'est point marque. 

 En attendant que I'opinion se soit fixee sur 

 ce point, il nous semble, tout en reconnois- 

 sant la superiority de ses talens , que Ton pent 

 dire de cet auteur , que sa pensee reste quel- 

 quefois cachee sous les ornemens brillans qui 

 la decorent; que son expression, d'une ener- 

 gie que rien n'egale , tend naturellement k 

 I'exageration ; qu'il entraine plutot qu'il ne 

 convainc; qu'il se rend maitre de I'esprit plu* 



