( ^66 ) 



Des considerations bien dlfferentes ont 

 ecarte du concours les Memoires N"^ ^ > ^ , 

 12 , i5, 17 et 18. 



II ne reste plus rien a dire sur le n.'^ 8, 

 qnand on a Joue les intentions de Tauteur 

 et donne la mesure de son travail , qui porte 

 cette courte devise ; Ut prosint, etn'' a. pas lui- 

 meine plus de trois pages. 



Le Memoire N.^ 18 est loin d'encourir le 

 m^me reproche : ce n'est pas un discours , 

 c'est un livre , avec toutes ses divisions et sa 

 table des matieres. L'auteur y traite des cor- 

 porations , du pouvoir municipal et provin- 

 cial , du jury , du llbre-arbitre , du suicide, 

 du duel , du celibat religieux , du droit de 

 guerre ; en un mot, il parle un peu de tout, 

 inenie de son sujet. Tel qu'il est toutefois, 

 son travail nierite une distinction particu- 

 liere ; aucun des concurrens n'a fait regretter 

 da vantage a la Commission qu'il se fut me- 

 pris sur I'intention de rAcademlc. Son style 

 est inegal3 niais quoiqu'il accuse souvent la 

 negligence , I'expression de l'auteur ne man- 

 que liabituellement iii d'originalite , ni de 

 icrce. Le plan de I'ouvrnge est vaste et a 

 beaucoupd'egards bien ordonne^ on y trouve 

 un assez grand n ombre d'idees neuves , et 

 elles ne sent point presentees d'unenianiere 



