(117) 

 du rol Raoul , petlt-neveu clu rol Eudes, pe- 



tit-fils du roi Robert , qu'avolt-il besoin d'u- 

 surper un tone qui , par la force meme des 

 choses, ne pouvoit rester plus long-temps 

 separe du plus grand fief de la monarcliie ? 

 Pourquoi repousseroit-on les temoignages 

 contemporains ? Est-ce parce qu'ils assurent 

 que la royaute fut librement deferee a celui 

 qui seul pouvoit la defendre ? (i). 



Arretons-nous. Peut-etre en avons-nous 

 dit assez pour balancer la confiance aveugle 

 avec laquelle des liommes pleins de luinieres 

 ont abandonne leur conviction aux accusa- 

 teursde ladynastie capetienne. Si nous avons 

 ete assez heureux pour desarmer des preven- 

 tions auxquelles I'education a prete sa puis- 

 sance , si nos adversaires veulent bien recon- 

 noitre que notre opinion n'est pas indigne 

 d'etre examinee, notre temps n'aura pas ete 



perdu (2). 



■I II I ■ I II . ■» 



(i) V. Glaber Rad. 1. 1 c. 2 ; Odoran , Chron. de 

 Saint-Benigne, an 987 ; Thomas de Loches ^ la petite 

 Chron. de Saint-Denis, celles de Senones et de Saint- 

 Medard de Soissons, an 986 , etc. etc. 



(2) On ne citeroit pas un seul contemporain que 

 Bullet n'ait consulte avant de justifier Hugues-C.ipet. 

 Les ecrivainsauxquels le p. Lelong accorde ie pUisd'au- 

 torite pour la fin de la 2^ race sont I'annaliste de Saint- 

 Bertin, Reginon , Luitprand et Frodoard. Ce sont pre- 



