(9^ _ 



inseparables de Tetude des hie'roglyplies , et 



riinportance des notions nouv elles qu'il etoit 

 permls d'en esperer. 



M. Cliampollion , de son cote, etoit par- 

 venu a preciser les nuances qui distinguent 

 les trois ecritures connues dans I'ancienne 

 E^ypte , 1*^ I'ecriture hieroglypliique qui , 

 vous le savez , Messieurs , etoit une verita- 

 ble peinture oii chaque idee etoit represen- 

 tee par un objet physique employe tan tot 

 dans le sens propre , tantot dans le sens 

 figure ; oP Tecriture hiSratique _, sorte de ta- 

 cliygraphie de la premiere, reduite ainsi par 

 les pretres a de foibles traces de I'imitation 

 des objets physiques ; 3*^ I'ecriture demoti- 

 que f ou populaire , qui se composoit des 

 memes signes, mais combines d'apres des 

 regies qui lui etoient propres pour les usages 

 civils et les matieres privees. 



Ces trois SYStemes d'ecriture etoient ideo- 

 graphiques, c'est-a-dire , qu'ils represen- 

 toient des idees et non des sons. Comment 

 les noms propres etoient- ils exprimes dans les 

 inscriptions hieroglyphicjues ? Ce probleme 

 paroissolt insoluble ; et une des sources les 

 plus precieuses de I'histoire seml:)loit per- 

 due pour les modernes , lorsque la compa- 

 raison des carac teres qui se correspondent 



