( i3o ) 

 goliii qu'oii retrouve \efaire du Dante tout 

 entier ; tous ses defauts , toutes ses qiialites 

 sont la (i). Aiissi M. Brugnot a-t-il raoins 

 \oulu laire une traduction que ce que les 

 peintres ont appele une etude, II s'est atta- 

 che a reproduire la diction si energiqueraent 

 simple du chantre de TEnfer, a nous rendre 

 pour ainsi dire sa physiononiie litteraire 5 

 et, disons-le , lors meme que la lutte est ma- 

 nifestement inegale , il faut moins en accu- 

 ser I'impuissance du traducteur que celle de 

 la langue francaise , cette guewse Jiere dont 

 Voltaire signaloit au siecle dernier la de- 

 daigneuse indigence. Si les bornes de ce 

 Compte rendu ne se pretent point a des ci- 

 tations, d'ailleurs insuffisantes pour faire ap- 

 precier une version qui se recommande sur- 

 tout par I'unite de ton que notre jeune con- 

 frere a religieusement conservee , nous lui 

 devons au moins ce temoignage que nous 

 avons ete beaucoup plus frappes des dilH- 



(j) Peut-etre ce morceau ne peut-il etre complete- 

 ment bien traduit qu'en latin. C'estlaseule langue qui 

 admette, sansqu'on lui fasse violence, d'aussi eflroyables 

 details , et dont la concision egale celle de cette autre 

 langue que les Italiens ont nommee Dantesque , dans 

 I'impuissance d'en exprimer autrement le genie. 



