( i6.f ) 

 cnlier h. la France. Son molndre tort, c*est 

 d'etre tout- £i- fait hors de la question propo- 

 see : il vent qu'on assigne au pouvoir une J 

 division telle que nul n'en puisse reconnoitre ' 

 le siege principal, c'est-a-dire que I'Autorite 

 devienne imperceptible pour etre toleree. 



L'Academie rend justice a toutes les inten- 

 tions; mais elle doit rappeler a I'auteur qu'il 

 n'y a point de Societe possible sans un point 

 supreme et culminant, devant lequel toutes 

 les inf eriorites s'inclinent, toutesles resistances 

 s'effacent;c'estlavolonte du peredans la f*a- 

 mille, I'inf'aillibilite dans I'Eglise, etla souve- 

 rainetedansl'Etat; infaillibilite, souveraine- 

 te , termes correlatifs , termes sylionymes, 

 parce qu'ils repondent a des attributs insepa- 

 rables, a des attributs sacres. Si le pouvoir 

 n'avoit plus de siege principal, il y auroit com- 

 bat entre des pouvoirs supposes egaux, et par 

 consequent rivaux les uns des autres , il v 

 auroit combat ; et qui ne voit pas que bien- 

 tot il y auroit victolre , et qu'une Autorite 

 cjuelconque sortlroit souveraine de la lutte , 

 ou que la Societe succomberoit dans cette 

 crise permanente ? 



L'Academie se devoit a elle-nieme de de- 

 savouer cette doctrine par une improbation 

 publique. L'auteur du n.° lo a clioisi pour 



