( 78 ) 

 ces pieces avec les medailles vraies. L'exa* 



men minutieux , si Ton veut , d'une piece 

 suspecte, lui paroit la meilleure le^on qu'iis 

 puissent recevoir. II rappelle qu'un oeil exer- 

 ce, une experience consommee n'ont pas tou- 

 jours mis les plus habiles a I'abri d'une fraude 

 adroitement deguisee. 



L'auteur du memoire expose avec une 

 clarte remarquable le precede mecanique 

 dont se servoient les anciens \iO\\Y frapp er 

 leurs medailles , et il fait voir I'impossibilite 

 materielle de les reproduire avec une preci- 

 sion rigoureuse. Le manque de niveau dans le 

 champ est un premier indice de faussete ; 

 et si ce defaut peut se rencontrer acciden- 

 tellement dans une piece antique , il sera 

 toujours aise de la reconnoitre a la nettete, 

 a la profbndeur des inegalites de la face , 

 comme le creux de Toreille et le coin de la 

 bouclie qui , dans les medailles coulees , of- 

 frent presque toujours une empreinte a de- 

 mi elfacee. On decouvre facilement a la 

 loupe si ces legeres cavites et celles des let- 

 tres ont ete retablies par le ciselet ou le burin. 

 L'attention de I'acheteur doit se porter sur- 

 tout sur le cordon perle qui se trouve au- 

 tour de la piece suspecte. Le moule ne sau» 

 roit rendrc les angles formes par la jonc- 



