( io3 ) 



Le Memolre n° 9 ayant pour eplgraplie 

 cette espece d'aphorisme ; Organorum do- 

 lentium eccpressioj, sit tibi morbus , est ecrit 

 dans un bon esprit 5 mais I'auteur paroit ne 

 point assez connoitre les doctrines medica- 

 les qui ont precede la Medecine pliysiologi- 

 que , pour les bien comparer entre elles. II 

 a fait en consequence et mal-a-propos un. 

 expose succinct de toutes les maladies , telles 

 qu'elles sont exposees dans la nosographie 

 de M. Pinel. On peut dire la meme chose de 

 celui qui apour objet la doctrine deM. Brous- 

 sais , sur laquelle il s'est beaucoup trop eten- 

 du. Mais il semble avoir mieux compris,que 

 lesautresconcurrens, les intentions de I'Aca- 

 demie , puisqu'il a fait suivre son expose de 

 "vingt observations , toutes a la verite d'apres 

 I'esprit du systeme medical physiologique , 

 et manquant maiheureusement d'objets de 

 comparalson. 



On voit dans le Memoire n^ 10 , dontl'epi- 

 graplie est cette sentence de Baglivi : Medi- 

 cina noTL ingenii humani partus est , sed 

 temporis fdia , la preuve de I'avantage que 

 promet Tesprit d'observation dans le traite- 

 ment des maladies aisiues. L'auteur est bien 

 reellement un ancien medecin , puisqu'il 

 a consigne dans son ouvrage sa methode de 



