(98) 

 qui paroit avoir eu pour objet de reparer 

 une omission 5 et en effet I'auteur y donne 

 I'exposition raisonnee de la Medecine an- 

 cienne , c'est-a-dire de la doctrine d'PIlppo- 

 crate , et il a cru ne pouvoir se dispenser de 

 confirnier par une observation detaillee , la 

 tlieorie du docteur Broussais sur les irrita- 

 tions intermittentes. 



Apres avoir reconnu I'importance des ser- 

 vices rendus a la science par M. Pinel, et 

 examine sa doctrine des lievres primitives ou 

 essentielles, I'auteur du n" 2,fjLii a pris pour 

 epigraphe cette reflexion de Thomas : Jc ne 

 caresse pas les opinions , je c he re he la vi- 

 rile , passe a I'exposition de la doctrine pby- 

 siologique , dont les details occupent la plus 

 grande partie de son Memoire , et ditquelque 

 chose de la doctrine italienne 5 elle lui four- 

 nit I'occasion de citer une observation qui 

 lui est propre , concernant une pneumonie 

 grave traitee avecun plein succes par la me- 

 thode de Rasori. 



Malgre sa vaste erudition , ou du moins 

 ses nombreuses citations , I'auteur du Me- 

 moire n^ 3 , qui a pris pour epigraphe ce vers 

 de I'Art poetique d'Horace : 



Ncc semper ferict quodcumque minahitur arcus. 



ne s'en montre pas moins partisan zcle des 



