( 99 ) 

 opinions de M. Broussals : aussi parle-t-il a 



peine de la doctrine italienne. Mais faut-il 



aj outer une foi entiere aux tableaux qu'il a 



places a la fin de son Memoire ? et n'est-ce 



pas nne erreur palpable que ce qu'il rapporte 



au sujetde quatre cents maladies aigues trai- 



tees a THotel-Dieu de Paris dans les annees 



i8i3, 1814 et i8i5 r 11 y a eu , scion lui , sur 



ce noinbre,trois cents deces et seulement cent 



guerisons ; cola est un pen trop fort. 



Un passage de la Phllosoplile zoologique 

 de Lamark , coinmencant par ces mots : // 

 'Vaut niieux qii'une ver'Ue une fois aper- 

 cue lutte long-temps ^ etc. , sert d'eplgraplie 

 au Memoire n° 4- L'auteur a cru devoir se 

 borner a faire une longue apologie de la Me- 

 decine physlologique ; et sans dire un seul 

 mot des autres doctrines nouvelles , il ter- 

 mine son ouvrage par I'enonciatlon de liult 

 propositions dlstinctes auxquelles il rapporte 

 les progres actuels de I'art de guerir. 



On peut regarder l'auteur du Memoire 

 n^ 5, comme un partisan bien prononce de 

 la doctrine de M. Broussais. Son Memoire 

 cependant qui porte pour epigraphe cette re- 

 flexion de Fred. Hoffman : Vehementer certb 

 optandum foret , etc . , fournit la preuve qu'il 

 n'en est pas I'admirateur sans reserve, puis- 



