tnre humalne un fond coinmun auquel tons 

 les homines partlclpent, le gout aclmet des 

 preferences personnelles, des nuances rela- 

 tives , et la beaute ne doit pas etre circons- 

 crite d'une maniere trop absolue. II y a plus. 

 Le meme lioinme ne pent pas toujonrs jnger 

 de la meme maniere , parce que sa nature 

 se modifie avec I'age. II est , dit encore M. 

 RiAMBOURG , des beautes pour les dif'ferens 

 Iiommes, des beautes pour les differens peu- 

 ples 5 elles sont sd?urs , mais elles ne sont 

 pas une seule et unique beaute. 



II ne faut done pas se hater de condamner 

 les beautes que I'on nomme locales et qui 

 reposent sur des prt^juges nationaux, snr 

 des croyances populaires , sur des rapports 

 dont riiarmonie ne pent etresentle par-tout. 

 Mais il faut se garder de les confondre avec 

 ces monstruosites sur lesquelles une longue 

 habitude pent faire illusion a tout un peuple, 

 Les beautes locales frappent moins fortement 

 le sens general , mais elles ne le blessent 

 point : ce qui choque le sejis general n'cst 

 autre qu'une discordance que notre nature 

 repousse , qui des-lors n'a aucun rapport avec 

 elle et n'a rien de commun avec la beaute. 



Mais si la beaute, meme relative, a ses 

 conditions , le gout qui la discerne a done 



