( 118 ) 
-cés pour qu'on en parlät, puisqu'ils avoient 
déjà rendu à l’agriculture une parue du terrain 
anciennement inondc. Il est surprenant que nt 
Béguillet, ni les commissaires de l'Académie , 
qui ne pouvoient ignorer ces iravaux, n'aient 
ajouté aucune réflexion sur le passage de Bé- 
guillet, lequel, portant la date de 1768 , reste- 
roit imintelhyible à nos neveux sans les éclair- 
cissemens que je viens de donner. 
L'étude des plantes a occupé plusieurs Di- 
jonnais tels que Saumaise, Lantin , Jean Lic- 
baut, etc. ( Descript. de la France, p. 269 - 
301.) 
Dès l’an 1687, de Blegny avoitimprimé qu’un 
gentilhomme des environs de Dijon culuvoit , 
depuis plusieurs années , dn café dans sa terre. 
J'ai démontré (Petites affiches de Dijon, 
1924, p. 251-254 ) , que ce café étoit le /zpin. 
L'erreur venoit du mot, /ève de café , employé 
pour désigner ce grain : delà quelques curieux 
ignorans ont conclu que les graines deplusieurs 
légumineuses, désignées sous le nom de fèves, 
étoient du café ; et le savant D’. Balbis a vu 
culuver sous le nom de café le Lotus tetra- 
gonolobus. Lin. 
Le prenuer botaniste, qui ait parlé de quel- 
ques plantes desenvirons de Dijon , est Shérard, 
