( 507 ) 
d’un ambassadeur ou de le forcer à se retirer , 
M. Daru pense avec infiniment de raison que 
cette fin pouvoit être obtenue par des moyens 
moins disproportionnés, moins cruels et moins 
dangereux. Peut-on supposer en effet que, 
quelque animosité qui existât entre l’ambassa- 
deur d’Espagne et le Gouvernement Véniuen, 
cette animosité sezle eût déterminé un Gou- 
vernement que la réserve caractérisoit, à com- 
mettre des actions non moins imprudentes que 
féroces , capables d’aturer sur lui l’animadver- 
sion non seulement de la couronne d’Espagne 
qu’il avoit intérêt de ménager, mais encore 
celle de la France et des autres puissances 
auxquelles appartenoient les sujets qui auroient 
été si indignement sacrifiés contre le droit des 
pens ainsi que contre toute justice? Ces puis- 
sances auroient-elles souffert , sans la venger, 
la mort d’un si grand nombre d'individus zz2- 
guement immolés à la satisfaction d’un ressen- 
ment dont la cause leur étoit à la plupart 
étrangere ? 
Tout rend cette supposition imadmissible, 
Aussi M. Daru a-t-1l, comme je l’ai observé, 
cherché et trouvé une explication qui sauve en 
effet une parte de la difficulté, en ce qu’elle 
donne aux exécutions de la République un 
motif puissant, la nécessité de couvrir d’un 
