(227) 
solides , a senti la dignité du sujet; mais il net 
a pas mesuré toute l'étendue. L'ensemble de 
son travail ne remplit pas entièrement le plan 
qui avoit été tracé. Plus occupé du portrait des 
deux personnages que du tableau de leur siècle, 
l'auteur n’a pas donné une idée suffisante de 
l'influence extraordinaire que l’un et l’autre ont 
exercée sur leurs contemporains. On a remar- 
qué aussi dans son discours quelques expres- 
sions un peu hasardées , quelques phrases dont 
le tour eût pu étre plus heureux, quelques tran- 
siions peu ménagées ; mais ces taches, en peut 
nombre, sont rachetées par un style soutenu et 
par des morceaux qui prouvent que l’auteur 
s’est nourri et bien pénétré des grands modeles. 
Voyons si quelques passages extraits de ce tra- 
vail intéressant confirmeront ce que nous venons 
d’avancer. Après un exorde simple, noble et ap- 
proprié au sujet, l’auteur s’écrie : 
« Bossuet, saint Bernard! Quels noms! 
e Parmi ces illustres orateurs à qui l’Église a 
« décerné le titre doux et sacré de Pères, peut- 
« on en citer de plus grands ? Ne semblent-ils 
« pas destinés par le Giel à fire voir jusqu'où 
« l’éloquence, soutenue par la Religion, peut 
« porter le don des miracles? Et quelle lumière 
« peut être comparée à celle dont ces astres 
« immortels ont éclairé la France et le Monde? 
