(127) 
attribuer la note insérée par Lamarck, dans sa 
Flore française , tom. 2, p.524, à l’occasion 
de l’Epimède des Alpes. 
« Cette plante, dit-1l, a été observée au mont 
« Afrique, proche Dijon en Bourgogne, par 
« Dom Fourmault.» Cette assertion est répétée 
par Decandolle, F/ore française, tom. 4, p. 
625 , dans les termes suivans : « Cette plante 
« croît en Bourgogne, près Dijon, au mont 
« Saint-Afrique, (Lam.) » Je ferai observer 
que l’Epimède ne croît ni sur le mont Afrique, 
(mal désigné par lenom de mont Saint-Afrique ; 
c’est sans doute en se rappelant SZ, 4frique du 
département de l'Aveyron , que M. Decandolle, 
a fait cette équivoque ), ni en Bourgogne, et 
que Dom Fourmault m'a témoigné plusieurs 
fois sa surprise de lasseruon de Lamark , et il 
m'a ajouté qu'il ne concevoit pas comment ce 
savant botaniste avoit pu faire cette citation er- 
ronée. 
M. le D’. Duret de Nuits m’a appris que 
Jabbé Guyette, dont il possède l’herbier, à 
ajouté de sa main, sur l’éuquette de l’Epimediure 
alpinum : « Dom Fourmault n'a dit qu’on le 
trouvoit sur le mont Afrique. » De là je conclus 
que Dom Fourmault à induit en erreur l’abbé 
Guyette , en confondant le mont Afrique, avec 
les Alpes. Peut-être cela dépend-il de l’ancienne 
