(78) 
ouvrages de botanique, sous le nom de RA- 
barbe de Mathiole , est une grossière repré- 
sentation de la plante fleurie du Cyzo21os- 
sum officinale , Linn., sans doute transposée 
par l’ignorance ou le peu de soins des premiers 
copistes, et subséquemment par les éditeurs. 
Raj lui-même, dans son /Zist. plant. , tom.2, 
pag. 1077, lib. x1x, cap. xv, a admis et dé- 
crit cette prétendue Rhubarbe de Mathiole, 
sousleutrede RLabarbarum lanuginosum sie 
Lapathum chinense longifolium. 
Beaucoup de transpositions de figures ont 
donné lieu à beaucoup d’équivoques. On peut 
indiquer l’/ÆZeliotropium europœum , Linn., 
placé par Dalechamp, Hist. des plant., tom. 2, 
pag, 233, en tête du chapitre de la Cepaea; 
le Trachelium cœruleum placé par le même 
tom. 2, pag. 205 , dans le chapitre de lOrpin ; 
la Centaurea collina, Lann. , placée , ( Dale- 
champ,tom. 2,p. 366, liv. xiv, chap. 32), au- 
dessus de la descripuon du Carduus eriopho- 
rus, Linn.; la figure du Æ%/420 leontopo- 
dium , Linn., placée om. 1, pag. 803, sous 
la rubrique Autre Nardus celtique de Pena , 
etc., etc. 
Plusieurs plantes , regardées comme récem- 
ment découvertes , Sont cependant connues de- 
puis long-temps. C’est ainsi que Dalechamp, 
