( 150 ) 
point les dénominations : il prenoit le nom linnéen 
rappelé dans la synonymie. Lamarck , ayant rapporté ;, 
par équivoque, à son Cynoglossum montanum ; Cyno- 
glosse des montagnes, Béguillet, Descript. génér. de 
la France, p. 344, le Cynoglossum apenninum , Linn., 
qui est une plante entièrement différente, a, de cette 
manière , induit en erreur l’auteur de la Flore de Bour- 
gogne. 
24. Lisimachia tenella, aujourd’hui Azagallis te- 
nella ; dans les environs de Saulieu. 
27. Primula lactea, indiquée en Bourgogne par La- 
marck, F1. franc., tom. 2, p. 250, n’est portée sur au- 
cune de nos Flores; aussi M. Decandolle n’indique-t-il 
plus, For. franc., tom, 3, pag. 442, no 2361, l’'An- 
drosace lactée comme appartenant à notre pays. 
«& D’Huissier d'Argencour a trouvé au Mont-Afri- 
« que, à N. D. d'Étan, la Primula veris montana; 
« seroit-ce la Primula auricula ?» dit Béguillet, Descript. 
de la France, pag. 345. 
Ce passage est une des preuves des foibles connois- 
sances de Béguillet en botanique : s’il fût allé dans les 
lieux indiqués, il y auroit trouvé, comme d’Huissier 
d’Argencour , la Primula elatior, espèce que lon ren- 
contre à la fontaine de Jouvence, où elle est fréquente 
sur la droite, tandis que la Primevère officinale ne se 
trouve que sur la gauche; car ces deux espèces ne crois- 
sent point ensemble. 
27.* Androsace carnea , indiquée, Caract. des genres, 
p. iÿ (à) entre la Noue et Chenôve (où on ne la trouve 
plus) , est l’Ardrosace maxima, trouvée dans les champs 
de Pouilly-lez-Dijon. Cette plante est une de celles mul- 
