( 169 ) 
être par cette raison considérés comme de vrais 
hors-d’œuvre. Votre Commission a donc cru de- 
voir l’éloigner de ceux qui lui ont paru avoir 
des droits fondés pour être admis à disputer le 
prix. 
Elle a porté le même jugement sur les n° et 
6, quoiqu'ils ne soient pas sans mérite ; mais 
ils ont le défaut d’être incomplets, et de n’avoir 
remph qu’en partie les intentions exprimées 
dans le programme. 
Le premier de ces deux Mémoires ( celui qui 
est désigné par le n° 5), dont l’épigraphe est 
cette réflexion de Sydenham : Præcipuum 
medicinae faciendae defectum non in eo quod 
nesciamus quo pacto eic., après avoir Exposé 
les effets tant généraux que particuliers des 
saignées considérées dans leurs différentes es- 
pèces, établit des principes, ou plutôt des pré- 
ceptes, au nombre de douze, qui peuvent, dit 
Vauteur, diriger dans l’emploi de ces mêmes 
saignées. Îl les fait suivre chacun de remarques 
fort judicieuses , parcourt ensuite rapidement et 
très sommairement quelques phlegmasies a1- 
guës , parmi lesquelles il paroît comprendre les 
névralgies , ne dit presque rien des maladies 
chroniques et ne produit aucune observation à 
l'appui de sa théorie. 
Le n° 6, ayant pour épigraphe cette sentence 
