(172) 
gant, et même élevé, quand le sujet le comporte, 
jusqu’à la noble véhémence du style oratoire , 
particulièrement lorsque l’auteur s’indigne con- 
tre l’abus déplorable qui se fait aujourd’hui de 
la sugnée capillaire par les sangsues. Ses raison- 
nemens sont solides, lumineux et convaincans; 
ses preuvesappuyées sur les résultats de l’obser- 
vation clinique ; plusieurs de ses pensées neuves 
et pleines de justesse. On ne peut sur-tout s’em- 
pêcher d'admirer l’idée ingénieuse qu'il exprime 
en reconnoissant une similitude complete entre 
l’hémorragie spontanée et l’écoulement du sang 
provoqué par la morsure des sangsues. Nous 
pourrions + reprocher d’avoir été 
trop sobre d'observations détaillées , que peut- 
étre ne permettoit pas la marche rapide de sa 
dissertation, et d’avoir laissé échapper quelques 
fautes grammaticales qui, bien qu’elles soient 
très légéres, ne doivent pas moins disparoître 
d’un écrit tel que le sien. 
Il n’en est pas ainsi du Mémoire n° 3, qui 
s'annonce par cette épigraphe trés concise : 
Experientia docet, et dont l’auteur, praucien 
très exercé et médecin habile , a suivi un plan 
tout opposé. Celui du n°2 s’est contenté de 
confirmer sa théorie par de simples résultats 
d'observations cliniques; au contraire, l’auteur 
du n° 3 fait sorur sa théorie de ses propres ob- 
