( 220 ) 
dans le Compte rendu, nous ne pourrions que 
répéter ici succinctement ce qu'on bira ci-après 
avec tous les développemens nécessaires dans 
une matière aussi importante. 
M. Painis de Breuil a adressé à l’Académie 
des Réflexions sur une préface des OEuvres 
complètes de J. J. Rousseau, publiées en 
25 vol.in-8° ; et incidemment sur La méthode 
employée par certains écrivains pour criti- 
quer ce philosophe. Dans ce manuscrit com- 
posé de 29 pages, M. Patris combat vivement 
l'éditeur d’un avant-propos qui se trouve en 
tête du premier tome des Confessions de Rous- 
seau (17° vol. de cette édiuon). Sa critique 
porte sur deux objets principaux que nous ne 
pouvons guêre qu'indiquer; car des raisonne- 
mens serrés et étroitement enchaïnés les uns 
avec les autres sont peu susceptibles d'analyse. 
Le premier est relauf aux Confessions elles- 
mêmes ; on sait que cet ouvrage a été bien éloi- 
gné de réunir tous les suffrages : les uns l’ont 
regardé comme un monument d’orgueil ; d’au- 
tres, comme un livre où l’auteur s’est avili par 
les aveux qu'il y fait. Quant au style, les uns 
reprochent à Rousseau d’avoir mis du faste dans 
la peinture de ses mœurs ; les autres l’accusent 
au contraire de n’avoir pas Le caractère d’éléva- 
