( 3065 ) 
voilé impénétrable sa complicité avec le due 
d’Ossone ; mais elle en laisse subsister une 
autre parue, l'excès de cruauté que M. Daru 
reproche au Gouvernement Vénien, dans 
l'hypothèse où les exécutions n’auroient eu 
d’autre fondement que la haine portée à l’am- 
bassadeur d’Espagne. 
Que si, selon la remarque de Grosley, la 
République de Venise a eu des moufs de punir 
certaines gens, et si leurs supplices, d’ailleurs 
légitimes, ont seulement servi de prétexte au 
bruit d’une conjuration tramée par les Espa- 
gnols; dans cette hypothèse la difficuté cesse 
iout entère : la République n’étoit pas moins 
forcée d’agir pour sa sécurité, dans le danger 
qui la menacoit, que si elle eût eu à se repro- 
cher un complot contre un Gouvernement 
puissant avec lequel elle n’étoit point en guerre; 
et elle ne pouvoit être taxée de cruauté en ver- 
sant un sang criminel. Toute la question se 
réduit à savoir s’il y avoit des coupables. Or, 
peut-on en douter, quand on voit le capitaine 
Pierre passer du service du duc d’Ossone à celui 
de la République, comploter pour ce duc contre 
elle en étant à sa solde, et révéler à la Répu- 
blique les projets feints ou véritables du vice- 
roi de Naples dont il étoit l’agent ? M. Daru ne 
dissimule pas que ce capitaine ne fût un traître ; 
