(316 ) 
la convicuon ; elle séduit sans persuader; elle 
laisse toujours l'esprit dans le doute; mais on 
ne peut que se féliciter d’être redevable à l’oc- 
casion de cet épisode, d’un morceau hiuéraire 
excellent, et digne, pour l’intérêét comme pour 
le talent, de figurer à côté de celui de St. Réal, 
si même 1l ne le surpasse. 
Quoi qu'il en soit , 1] me semble que si l’hon- 
neur d’avoir discuté l'ouvrage de Saint Réal, 
démontré son manque de véracité, et résolu 
peut-être un probléme historique intéressant, 
n'appartient pas tout entier à l’auteur de la dis- 
sertation imprimée en 1756 et 1770, comme 
étant le premier qui se soit exercé sur ce sujet , 
1l mérite de partager cet honneur avec le meil- 
leur historien de la République de Venise, 
comme s'étant rencontré avec lui sur le point 
essentiel, qui étoit de faire descendre l’auteur 
de la conjuration des Espagnols contre Venise 
du rang des historiens, et de le reléguer parmi 
les romanciers, en lui conservant la réputation 
qu'il s’est incontestablement acquise, de l’un 
des plus habiles écrivains de notre langue. 
(Ici se terminentles Remarques de M.Patris 
de Breuil , sur le XXXI° Livre de l’ Histoire 
de Venise, par A. le comte Darz, où plutôt 
sur la prétendue conjurauon , objet de ce livre; 
