240 



chien qui t'prouva dcs symptomes Ids, qu'ils ajouloronl que si Ic 

 pain ne conlcnail aucimc substance v(''n(5neusc minerals, il pourrait 

 bien contenir un poison v(?getal ; qu'on cons(^qucnco ils priaiont 

 M. le Procurcur gi^ndral d'avoir rocours a d'aulres lumieres. 



Sur Icur dcmande , deux chimisles tr6s dislinguds de Paris , 

 MM. Chevallicr ct Lassaigne , furent ddsignds pour proceder a une 

 nouvellc analyse el surtoul pour rechcrcher si le pain contenait un 

 poison vc^g(5lal. II resulla de leur travail que le pain ne contenait ni 

 arsenic ni aucun autre poison mineral; quant a la presence d'un 

 poison vegetal il nVn etail pas parte , la moisissure du pain avail 

 sans doute enipeche de faire des experiences sur ce point. 



Nonobstanl ces deux rapports ndgatifs, Ics preuves morales elaient 

 uien plus que sufTisantes pour faire suivre Taccusation conlre Plan- 

 Qonneau ; il ful renvoy^ devanl les assises el comparut le 4 d^cembre, 

 accuse non pas seulement d'avoir voulu empoisonner le 20 juillel 

 1832 les epoux Moreau, ses beau-frere et belle-soeur, mais de plus 

 d'avoir empoisonne, en aoul 1830, les dpoux Terrier el la veuve 

 Tesnier, leur mere, au moyen d'une soupe aux choux et d'un pot 

 de prunes cuites. Terrier ct la veuve Tesnier avaient succombe au 

 bout de quelques scmaines, el la femmc Terrier dlait restce borrible- 

 ment eslropii^c par suite de I'aclion du poison ; on I'apporla devant 

 MM. les jur(3S, car elle ne pouvail marcher, mais ses faculles intel- 

 lectuelles (5taient parfaitemenl saines et elle fit connailre avec celte 

 assurance que donne une conviction inlime, tons les details des 

 crimes du niois d'aoul 1830. 



Un grand nombre d'aulres lemoins avaient 6[6 entondus sur les 

 circonslances de ces raemes crimes el de celui du mois de juillel 

 1832. lis firent savoir m6me que quelques annexes auparavant Plan- 

 gonneau avail achele une livre d'arsenic; mais au milieu de toules ces 

 preuves morales la preuve principale manquail, la presence du 

 poison. — On ne s'esl livre a aucun cxamen, disait I'avocat de Plan- 

 (;onneau, sur la soupe et sur les prunes, auxquelles on a atlri- 

 bue la mort de Terrier, celle de la veuve Tesnier el I'etal affrcux 

 dans lequel vegete la femme Terrier; les deux rapports redig^s a 

 Angers et a Paris, par les hommes les plus compelenls, ddclarent 

 que le pain saisi a Andard ne conlient aucune substance v(5n(ineuse 

 minerale, et n'elablissenl en rien la possibility d'un empoisonnemenl 

 a I'aide d'une substance v(?gelale ; il est done impossible de demon- 

 Irer qu'il exislail un poison dans le pain el dans les aulres subs- 

 tances soupQonndes; on ne pent done afTirmcr qu'il y a en empoi- 

 sonnemenl. — Sur ce terrain la dc^fense (ilait bien forte et paraissail 

 devoir triompher. C'est alors que M. le subslilul du procureur ge- 



