( 92 ) 



Un examen plus altenlif aurait apprls a Guettarcl 

 et a Dargenvllle que I'einpreintc donl ilsparlent, n'etait 

 pas cclle cFun papillon , mais bien celle d'une coquille 

 bivalve , coniparee, par Tamour du merveilleux , aux 

 alles d'une Phalcne. 



L'elude des petrifications, aujourd'hui plus avancee, 

 nous pcrraet dc determiner rechanfillon sif^nale par 

 Guettard; il apparlient a la Stroplioniene rufjeuse, 

 Strophomenes rugosa, Rafin. , dont une figure se voit 

 dans VAilas du Diet, des Sc. nal. , CoJichj ol. , pi. 75, 



f'g- 2. 



Plusieurs petrifications de bivalves ont cte mecon- 

 nues par Ics premiers observaleurs ; quelques-unes ont 

 etc prises pour des bees d'oiseaux. Cuvier, ossem.foss., 

 3" edit. , torn, in , p. 3o3 , fait remarquer que le bee 

 d'oiseau de Revitlingen , Ornilholithns rostri, Gmel. , 

 Syst. nat. , torn. 3, p. 388, sp. 1 , admis paries orycto- 

 graphes , est une coquille bivalve qui se montre obli- 

 quement a la surface de la pierre. 



« La forme des mandibules de I'animal du Nautile 

 « presente une grande analogic avec celle des Rhyn- 

 (( oolites qu'on avail consideres autrefois comme des 

 « bees d'oiscaux fossiles, et que Blumenbach a re- 

 « connus appartcnir plutot aux Cephalopodcs. M. d'Or- 

 « bigny , ayant rencontre une grande espece de ces 

 K Rhyncolites dans le meme terrain que les coquilles 

 « fossiles du Nautilus g'gas, a soupconne qu'ils pou- 

 « vaient etre les mandibules de cette espece. Les ex- 

 <( Iremites calcaires des mandibules du Nautilus Pom- 

 (( pilius , leiir forme, et principalement la surface ex- 

 ec terieure aplalie de la mandibulc superieure confir- 

 « meat p!einement cette conjecture Ingenicuse. » Ri- 

 chard Owen , Ann. Sc. nat., i833, torn. 38, p. 110, 

 111. 



