(49) 

 est sans contredit celui donne par Cuvier danS le 

 premier I'olume de son Hist. nat. des Poissons , accom- 

 pagne d'lin superbe Atlas, ouvrage que la mort de 

 I'auteur laisse incomplet , au grand regret de la 

 science. 



On trouve a la verite des renseignemens curieux 

 dans VAnatoniie comparee et le Regne animal du 

 meme auteur ; mais des observations posterieures a 

 la publication de ces ouvrages, et les dccouvertes 

 journalieres qu'il faisait sont aulant de details qui 

 lie nous sont point encore connus, telspar exemple que 

 les appareils speciaux relatifs a roreille des Cyprins, 

 desSilures, etc., promis Aa.n?,V Hist. nat. des poiss. , 

 torn. I, p. 47°- 



II me sudit d'avoir indique les sources dans les- 

 quelles pourront aller puiser les amateurs desireux de 

 comparer la structure interne des poissons avec celle 

 de tous les autres animaux ; je me bornerai maintenant 

 a indiqucr les bases de deux classifications employees 

 pour distribuer les poissons. Si Ton veut connaitre 

 toutes celles qui ont ete etablies , on pourra recourir 

 au Diet, des sciences nat. , torn, xxii , p. ^^3, et surtout 

 a Cuvier, Hist. nat. des Poiss. , torn, i, p. 102. et 

 suii'. 



Le petit nombre de poissons qui se trouvent dans 

 nos rivieres, quoiqu'elles aient des rapports avec les 

 trois bassins du Rhone, de la Loire et de la Seine, 

 aurait pu a la rigueur me dispenser d'adopter une 

 distribution systematique 5 mais le desir de faciliter 

 la determination et surtout I'arrangement methodique 

 dans les collections de ces animaux , pen connus en 

 general , m'a determine a exposer les bases de la clas- 

 .sification, creee de concert par Arledi et Linne, et 



4 



