(54) 



hrnnchiale , ni d'os aux branchies , rayons artlcules 



seulcment aux nageoires. 



Artedi caracterisait les Branchiosteges , parTabsence 

 de rayons a leur membrane branchiale. 



« Branchiostegi in branehiis nulla ossicula gerunt , » 

 dit-il. Gen. pise, p. 85. 



Cette division est rejetee aujourd'bui. Gnielin ^ y 

 avait place une partie despoissons, que Linne appelait : 

 Amphibia nanles ,- ia confiance du naturalistc suedois 

 dans le docteur Garden qui avait pris les reins des 

 Diodons et des Tetrodons, situes tres-haut , pour des 

 poumons , I'avait induit en erreur; Luvier , Regne 

 animal, edit. 2, torn. 2, p. 366 (2); cependant il avait 

 designe , d'une maniere ires-exacte , lours caracteres. 



Gmelin range dans cette classe , mais fort mal a pro- 

 pos : \es Mormjres , poissons malacopterygiens-abdomi- 

 naux, dontCuvier, Regne anim. , cit.,p. 288, donne 



' On n'est point surpris de la confusion adoptee par 

 Gmelin, lorsque I'on salt la maniere dont cet aiiteur s'y est 

 pris pour donner une i3e edition r6formee, dit-il , du Sjs- 

 tenia naturcc de Linne. Les amateurs de calembourgs substi- 

 tueraient un <f a IV, et ne se tromperaient pasbeaucoup. 



Cuvier, Hist. nat. des poissons , tome 1 , p. i55-i58, 

 donne des details curieux et piquans sur la maniere dont 

 a ete faite cette edition , qui est effeclivement un onvrage 

 de fabrique dont les Allemands ont appris la m^lliode aux 

 Fran^ais , et dont la librairie actuelle offre de si nombreux 

 et de si frequens exemples. 



Si I'on est curieux de connaitre le degre de confiance 

 que I'on doit accoider aux differens ouvrages publics sur les 

 poissons , on trouvera dans VHist. natiirelle de ces ani- 

 maux par Cuvier, des renseignemens exacts, consignes 

 dans le torn. 1 , livre premier. 



