(97) 



Linne, en rapportant la Veronica mas, C. B. Pin. , 

 p. 24'^ , I et II , a la Veronica officinalis , a laisse croire 

 a tons ses successeurs que la Veronica mas (i) des bota- 

 nisles du xvi'' siecle, ctait la meme que cellc de Caspar 

 Bauliin, ce qui esterrone. 



M. Chaubaid a done eu raison de regarder la Vero- 

 nica mas des Anciens , comme la Veronica montana, 

 Linn. •, c'est a clle et non a la Veronica officinalis de 

 Linne, qu'il faut rapporter Ics grandesvertus attribuees 

 a laVeronique, etrepeteesdans/'£'«c)c/. meth., Botan,, 

 tom. 8, p. 5ij[, i" colonne, 



Laproprlete d'acquerir, en sechant, une odeur aroma- 

 tique , possedee par la Veroniqne de montagne , se re- 

 irouve dans notre aspernle odorante , dans plusieurs 

 autres vegetaux et dans une plante d'Afrique. 



« Les Negres d' Angola me firent cueillir , dit Donville, 

 « une petite fleurbleue , inodore quand elle est fraiche ; 

 « mais qui communique un parfum fort agreable quand 

 « on la renferme pendant quelques jours avec du liupe , 

 « pourvu que Fair exterieur ne penetre pas. » Douville , 

 Vojage au Congo, toni. a. p. 12. 



(1) Cette erreur de nom n'est pas la seule qui ait eu liea 

 de la pait des successeurs de Linne. M. Vilniorin vient de 

 deniontrer que \x festuca ovina, Linn. , est \a. festuca rubra 

 des botanlstes modernes, et que Xewr festuca ovina n'a pas 

 ete connue par le prince des botanlstes. Voy. Journal de 

 I'Acad, d' horticulture f j835, tom. a jp. 35o. 



