C 17 ) 

 u Carpe qui se trouve dans I'Ognon ); Chabofs, ( Cotiiis 

 « gobio , Linn. ) ; Cheviniaux , ( Cjprinus ) ; Meusniers, 

 « {Cyprinas)-^ Esperlans , ( Cyprinus bipunctalus )-^ 

 « Dables, ( Cjprinus dobula) , at les limoneux et fan- 

 « geux, aussi des Carpes, ( Cjprinus carpio , Linn. ) , 

 « et Barbeaux, ( Cjprinus harbus , Linn.); laTanclie, 

 « ( Cypiinus tinea, Linn.); la Bourbette, ( Gadus 

 « lota ) ; le Lanceron , ( Esox Indus , Linn. , jeune ) ; 



« I'Anguille , ( 3Iurcena anguilla) , et antres , le 



a Brocbct , la truite ( estiraee la Perdrix d'eau douce ) 

 « et la percbe , les trois poissons plus desirables qui se 

 « nourrissent en eau douce. » 



Depuis ce temps , Tetude de I'bistoire naturelle a fait 

 de si grands progres, elle a procede a une distinction 

 lellement precise des objets, confondus jadis sous un 

 meme nom , que les descriptions, assez souvent vap-ues, 

 donnees par les Anciens , ne peuvent plus etre adaptees, 

 qu'avec la plus grande reserve , aux especes admises 

 aujourd'bni par les naturalistes modernes. 



Malgre cela , les ouvrages de Rondelet ' et de Be- 



<lu sous-genre Able , dont les especes ne peuvent etre de- 

 terminees qu'en les retrouvant dans le pays ou ecrivait Oli- 

 vier DE SeRRES. 



• L'ouvrage original de Rondelet parut a Lyon en i55^. 



La traduction , qui a ete publite en i558, fut entreprise 

 par Joubert, a la sollicitatiou de Rondelet. L'epitre du 

 traducteur a I'auteur ne laisse aucun doute a ce sujet. J'i- 

 gnore sur quelle base Amoreux s'est appuye pour attribuer 

 cette traduction a Dunioulin; opinion qui a ete adoptee 

 par Cuvier , Biographic , et par Barbier , Diet, des Ano~ 

 nyrnes. Si Amoreux eut consults Haller, Bibl. anat. , torn. 

 J . p. 2o5 5 et mieux encore, s'il eut lu la preface de la 



