( 13) 



En lisant dans le texte allemand , la description in- 

 complete de ce poisson ; en s'assurant que le dessin 

 ne represente aucun aiguillon •, puis en comparant la 

 figure donnee par Meyer , avec celles de Bloch , de 

 Jurine , etc. , on s'assure que ce poisson est la Loche 

 franche, Cobitls barbatula, Linn. , dont Meyer avait 

 deja donne une figure sur la planclie 74 du torn. 1. 



A la verite en comparant les deux squelettes dessines 

 par Meyer, on y trouve des differences marquees, 

 surtout pour le crane. II faudrait done revoir ces 

 deux especes en nature. 



La figure inferieure de la planche 96 est certaine- 

 ment celle duYeron, Cjprinus phoxinus , indique avec 

 doute par Cuvier , dont I'incertitude provenait du texte 

 obscur de Meyer. 



Ce peintre , ayant recu d'un pecheur, ce poisson 

 sans etre nomme, crut le reconnaitre dans le Jijserle , 

 Jijssling, dont parleGesner, de Aquatilib. , p. 479, linea 

 12, et dont la figure se trouve sur la meme page , au- 

 dessous de la ligne 2.5. Mais ils'estevidemraent trompe, 

 car le traducteur ' allemand de Gesner dit positive- 

 ment : « Ce poisson a le peritoine noir , comnie le 

 <( nase , le dos vert-bleu , les cotes et le ventre 

 « blancs. » Or ces caracteres ne se trouvent point dans 

 le Yeron, mais bien dans le Cjprinus jaculus, Jurine, 

 auquel la figure de Gesner convient parfaitement. 



La figure superieure de la plancbe 97 est intitulee : 

 Die Laugele. Cuvier la rapporte a la Vandoise , sans en 

 donner le nom systematique latin. 



Le Laugele de Meyer est effectivement le Cypri- 



' "W o^ez Neue Schauplatz dernatur. Leipsig. 17797 torn, 

 vri , p. 335. 



