( 15) 



Rosse , il reconnait que ce nom a ete donne a plusieurs 

 especes de poissons differens. Aussi Cuvier , Regne 

 animal, edit. 2, torn. 2, p. 276, a I'occasion des Cj- 

 prinus giislagine et Cjprinus jeses cites a la note (1), 

 dit-il : (c La difliculte de recoiinaitre-les figures donnees 

 par les auteurs , d'especes si semblables , est encore 

 augmentee , parce qu'il y a dans les rivieres d'Europe 

 plusieurs autres especes qui n'ont pas encore ete repre- 

 sentees. » 



Lorsqu'on se bornera a determiner les Cyprins seu- 

 lement d'apres les figures donnees par les auteurs , on 

 multipliera les causes de confusion. Si I'on veut eviter 

 les erreurs , il faudra adopter la methode que j"ai 

 choisie , et baser les caracteres des especes sur la forme , 

 le nombre et la disposition des dents pharyngiennes , 

 dont la consideration importante a ete negligee jusqu'a 

 nous. Je suis parvenu , de cettemaniere , a preciser avec 

 la plus grande exactitude tons les cyprins du sous-genre 

 Able , dans lequel la confusion etait excessive. 



L'ichthyologie des eaux douces de la France n'a ete 

 traitee , ex professo, que par trois auteurs , dont deux , 

 Belon et RoNDELET , vivaicnt au seizieme siecle , et le 

 troisierae , Duhamel du Monceau , au xviu*. 



L'importance des poissons dans I'economie domestique 

 et dans les arts , aurait du cependant stimuler le zele 

 des naturalistes francais , et les determiner a s'occupcr 

 d'une partie qu'ils ont entierement negligee ; plusieurs 

 a la verite, ont voulu iraiter des poissons , mais ils se 

 sont bornes a copier les anciennes descriptions , sans 

 avoir eu le soin de les rattacher aux objets reels , qu'iis 

 ne cherchaient pas meme a se procurer , et encore 

 moins a examiner. Basant leur travail sur des noms, ils 

 ont introduit dans richthyologie une confusion extraor- 



