( 28 ^ 



niquer dcs eclairclssemens curleiix et une determina-* 

 tion precise d'objets sur lesquels on ne savait quoi 

 penser. 



II s'af^it de la decouvcrte que j'ai faite du veritable 

 nom de la production designee par Rondelet , de piscib,' 

 lib. xvn , cap. xvi, p. 529 , sous le nom d'u/t/ca cine- 

 rea ,• mais auparavant , je dois entrer dans quelques 

 details preliminaires. 



1" Rondelet a represente deux fois {p. 529 , et de tes~ 

 iace'is ;, p. 3 , on la figure est renversee ) , Viatica cine- 

 rea; mais il I'aut avouer que le dessin est loin de meltre 

 sur la voie pour faire reconnaitre cette production. 



Les copies donnees par Aldrovandi, de mollib. p. 56j, 

 et par Jonston , de exanguib. , lib. iv, cap. i , p. 55 , 

 tab. xvai , ne fournisseut aucun renseigncment plus 

 positil". 



On doit dire la meme chose de la grossiere figure 

 representee par Aldrovandi , p. 568 , sous le titre Ur~ 

 lica marina saxo innala , et decrite , p. 566 g. comme 

 analogue a celle de Rondelet. 



2" La description , faite par Rondelet , de son urlica 

 cinerea, repetee par Aldrovandi , p. 5jo , par Jonston , 

 indique quelques-uns des caracteres qui font douter 

 de I'cxactitude de la place accordee par ces auteurs a 

 cette production. Voici en cfTet ce qu'ils out dit : aL'or- 

 « tie cenilree a recu ce nom a cause de sa coulcur ; elle 

 « a pen ou point de chair •, elle est pourvue de longs 

 « filamens, toujours alonges sans jamais se contracter; 

 « elle adhere fortement aux rochers dont on ne pent 

 «< la separer intacte, a cause de sa fragilite. Cependant, 

 « ajoufe Rondelet , ce doit etre une ortie , puisqu'elle 

 « pique Ics mains qui la manicnt. » 



Rondelet aurait du dire que la .rigidite des filamens 



