(90) 

 n'enregistre que cles recits constates, plusienrsrecits en 

 opposition aiix connaissances actuelles, j'ai cherche a les 

 eclaircir. Je me suis attache, lajrw/ziSoj, a quelques 

 travaux de Gueftard, qui, pour appuyer son opinion, 

 Plin., Hist. nal. , trad, de Poinsinet , torn, v, p. 079 

 (18), sur I'exislence de la Licorne, (animal f'abuleux 

 cree dans le moyen age , par suite des vcrlus mer- 

 veilleuses attribuecs aux cornes, aux sabots, aux dents 

 de plusieurs mammifcres ) , rappelait le Renard arme , 

 decrit par Dubamel. Act. Paris. , 1743 5 /'• 191 ? pi- 6. 

 Je me bornerai a faire observer que Guettard ignorait 

 I'origine de ce pretendu Renard arme, c'est-a-dire d'une 

 tete de chien,preparee artificiellementpour tromper les 

 amateurs ct meme les naluralistes , Act. Divion. , 1839, 

 p. i58, dont un assez grand nombre a ete dupe. II ne 

 faut pas s'en etonner , puisque de nos jours meme , les 

 niarchands d'histoire naturelle ne craignent pas de 

 vouloir tromper les naturalistes les plus instruits , ainsi 

 que le prouve I'anecdote suivante : 



« Un marchand, en qui j'avais eu jusqu'alors pleine 

 « confiance, dit Cuvier , Recherches sur les ossemens 

 ti fossiles , 3* edit., torn. p. , et qui est mort 



« maintenant , a cherche un jour a me tromper en 

 <( me presentant une dent d'elephant d'Afriquc qu'il 

 « avait encroutee de marne, et meme je sais qu'il a ete 

 « plus heureux dans sa supercheiie aupres d'une au- 

 « tre personne ; et que ce fossile arlificiel est depose 

 « dans un certain cabinet, oil peut-etre dans quelques 

 « annees on voudra le presenter comme une preuve 

 « en faveur de cette scconde espcce d'elephant ; mais 

 K il sera toujours aise de reconnaltre la verite au sim- 

 ft pie aspect de sa cassure. )> 



Dargenville, Oryctologie , p. 073 , avait dejii dit : 



