( 1-0 ) 

 dans le texte, il faut lire : an second pourtralt. « Celui 

 de dessous, « lisez : celui de dessus. Lc texte latin porte : 



v< Huic qui subjungitur non multum absirnilis 



« est Rose. » Ce qui signifie : la Rose ressemble a la 

 Rosiere qui est dessous. 



La seconde inexactitude est bien plus forte ; elle dit : 

 a moindre que le premier « et le texte latin porte : 

 Paulo major, ce qui signifie : la Rose ressemble 

 beaucoup au poisson represente a la a" figure ou a la 

 figure inferieure , mais elle est un peu plus grande. 



€ette petite explication etait necessaire pour rectifier 

 le passage suivant de Gesner. « Omnino inversae sunt 

 « figurse , et nomina quoque mutanda , nam figuram 

 « Rose piscis subjungi ait , quae major sit et minus 

 « lata. » Gesner , de Aquatilib. p. 841 • 



Gesner n'a pas corapris la phrase de Rondelet ; les 

 mots huic qui subjungltur , ne se rapportent pas a la 

 Rose , mais a la Rosiere , ce dont il est facile de s'assurer 

 par la confrontation du texte avec les figures. 



La fijjure inferieure ou celle de la Rosiere , a raison 

 de I'clendue de sa nageoire anale , ressemble beaucoup 

 a celle du poisson decrit et figure par Duhamel , Trails 

 gener. desPeches , n' part. , sect. m,p. 5o6,pL xxvj, 



La figure superieure est effectivement celle d'un 

 jeune Cjprinus rutilus. 



Si Ton a trouve de Tequivoque dans le texte de Ron- 

 delet , c'est pour n'y avoir pas fait attention et pour 

 s'etre arrete a la proportion des figures sans avoir 

 compare les descriptions. 



Siego. 



Rondelet n'ayant pas donne de description exactc 

 de SGs Mugiles , Leucisci, rend tres-diflicile la deter- 



